News
Viene messo in vendita davanti agli occhi del mondo. Black Rock, società multinazionale americana di gestione degli investimenti, con sede a New York, e uno dei più grandi gestori patrimoniali del mondo, si ritira. I grandi gruppi occidentali non credono più che l'Ucraina possa sopravvivere. Ma lui si lancia nella mischia come un predatore, non per aiutare, ma per controllare. E Zelensky?
Non si oppone. Anzi, davanti all'Assemblea invita agli investimenti. Ma non tutti sono i benvenuti. Solo i partner fedeli avranno diritto a una fetta della torta. Chi è fedele? Chi verrà escluso? E chi pagherà il conto? Non si tratta di ricostruzione, si tratta di una compravendita. Quando Ursula von der Leyen ha dichiarato a Roma che l'UE istituirà il più grande fondo di ricostruzione del mondo per l'Ucraina, i media l'hanno subito definita umanità europea. Ma la verità sta altrove. Quel fondo non è stato creato per salvare l'Ucraina, ma per comprarla. Pezzo dopo pezzo, terreno dopo terreno, infrastruttura dopo infrastruttura, settore energetico dopo settore energetico. Ursula von der Leyen ha dichiarato: utilizziamo il bilancio pubblico per incentivare gli investimenti privati. I soldi dei contribuenti verranno usati per adescare i grandi gruppi occidentali affinché acquisiscano l'Ucraina. Ma vorrei ricordare che il settore privato non investe mai senza garanzie di profitto. L'UE deve trasformare le macerie dell'Ucraina in una macchina per fare soldi, grazie ai contribuenti europei. Come già scritto in precedenza il colosso finanziario BlackRock si è ritirato dai progetti di ricostruzione in Ucraina. Il motivo? Non credono che l'Ucraina possa sopravvivere come stato sovrano. Ma Bruxelles la pensa diversamente.
Vogliono che l’Ucraina diventi una colonia politica avvolta nella bandiera blu dell'UE. E Zelensky? Si è presentato al vertice come un broker di guerra professionista con il solito tono deciso, sguardo gelido. Questi da dichiarato che si debbano usare i beni russi congelati per la ricostruzione. La UE partecipa all’investimento, al resto penseranno i cittadini europei. Zelensky ha dichiarato apertamente che solo i veri partner, cioè i paesi che non stanno con la Russia, potranno partecipare ai progetti di ricostruzione. Cosa significa? Che chi non sarà fedele a lui e a Bruxelles, non si aspetti nemmeno una briciola della torta chiamata Ucraina. Ha di fatto Lanciato un'asta per i diritti di ricostruzione, ma con delle condizioni. Quando l'inviato speciale di Trump ha dichiarato che la ricostruzione dell'Ucraina influenzerà l'intera area europea, non alludeva solo alle infrastrutture, parlava di flussi di denaro, di controllo politico e di spartizione dell'influenza geostrategica. Il problema è che gli Stati Uniti stanno venendo esclusi dal banchetto. Mentre Washington è ancora alle prese con riunioni strategiche, Zelensky ha già firmato una serie di accordi bilaterali con Regno Unito, Francia e Germania. Parti dell'Ucraina sono già state prenotate dai grandi investitori europei.
Più la guerra si prolunga, più la Russia avanza, più l'Occidente perde il controllo e minori diventano le possibilità per gli Stati Uniti di inserirsi. Ma a Bruxelles non interessa la mappa geopolitica. A loro basta che l'Ucraina finisca nelle proprie mani. La contesa non è più tra Ucraina e Russia, ma tra Unione Europea e Stati Uniti. Si è silenziosamente formato la cosiddetta coalizione dei volenterosi un nome che suona pacato, morbido, perfino umanitario ma la realtà è ben diversa. Si tratta di una struttura diretta dal Regno Unito e Francia con quartier generale a Parigi, incaricata di gestire tutte le operazioni tattiche e strategiche sul suolo ucraino. Durante una riunione con oltre 200 esperti militari provenienti da 30 paesi, il piano di dispiegamento è stato approvato rapidamente.
Nessun referendum, nessun dibattito democratico, solo generali, funzionari e rappresentanti finanziari che tracciavano in silenzio la mappa operativa. E il vero obiettivo non è aiutare il popolo ucraino a ricostruire ma garantire agli investitori che i loro fondi saranno protetti da uno scudo militare internazionale. Ecco perchè Parigi è stata scelta come sede iniziale. E il Regno Unito, che ha lasciato l'UE, di fatto non ha mai abbandonato i giochi di potere. Si è subito inserito per assumere un ruolo di comando. Questa struttura di comando congiunto, in pratica, è il modello di spartizione del controllo sull'Ucraina, secondo lo schema NATO del dopoguerra. Ma questo teatro non è stato allestito per il pubblico. È stato costruito le banche, multinazionali e fondi di investimento.
Si vuole creare l'illusione che investire in Ucraina sia sicuro, perché alle spalle ci sarebbero Regno Unito, Francia e perfino la Nato a fare da scudo. Ma nessuno osa dire la verità più scomoda. È un'illusione. A mio modo di vedere nessun investitore metterà mai a rischio i propri capitali. Basterà un solo soldato ufficiale della Nato in Ucraina perché tutta la regione precipiti in uno scontro diretto con la Russia. E a quel punto non si parlerà più di ricostruzione, ma di una deriva incontrollabile. Ma a Bruxelles questo non importa. Sono convinti che più a lungo durerà il conflitto, più la Russia si indebolirà. Il prolungamento della guerra avrà bisogno di fondi e ogni ricostruzione sarà una nuova opportunità di investimento. Ma si dimenticano di un dettaglio.
L'economia europea sta crollando a ogni nuovo pacchetto di aiuti. Stanno barattando la sopravvivenza di un intero continente per la proprietà di un paese ormai mezzo inghiottito dalle fiamme della guerra. Se l'apertura del quartier generale iniziale della coalizione dei volenterosi a Parigi è stata l'atto introduttivo di un teatro politico, allora il trasferimento del comando a Londra dopo qualche mese sarà il gesto che svelerà chi tiene davvero le chiavi del gioco. Sì, proprio il Regno Unito, il paese che ha lasciato l'UE, ma che non ha mai rinunciato al proprio ruolo di manipolatore dietro le quinte. Secondo i piani, una volta stabilizzato il dispiegamento militare, verrà istituito a Kiev un gruppo di coordinamento sotto il comando di un generale britannico.
Non si tratta di semplice supporto tecnico, ma di un controllo militare, diciamo, morbido. Immaginate se accadesse in qualsiasi altro paese dell'UE, capireste subito che si tratta di una forma sofisticata di occupazione politica. E ciò che fa ancora più riflettere è che esiste già un piano tracciato per il periodo post-bellico, in cui questa coalizione sarà responsabile del supporto all'esercito ucraino, della sicurezza aerea e marittima e della gestione di tutte le zone strategiche. In altre parole viene gradualmente trasformata in un appendice della NATO sotto la maschera del mantenimento della pace. Il problema è che la Russia stata chiara. Qualsiasi forza definita di pace ma legata alla Nato non verrà mai accettata. Se deve esserci una forza del genere, deve provenire da paesi neutrali come il Brasile o l'India. In sintesi, ogni piano proposto da Nato, UE, Regno Unito o Francia è un atto unilaterale. E dunque, quella che chiamano stabilità post-conflitto è, nella realtà, una favola creata per rassicurare gli investitori. Quando Zelensky ha annunciato che Germania e Norvegia sono pronte ad acquistare tre sistemi Patriot dagli Stati Uniti per donarli all'Ucraina, non ha nascosto il proprio orgoglio. Ancora una volta, l'uomo con la maglia verde, ha ottenuto una vittoria diplomatica, inducendo i paesi europei a pagare di tasca propria una guerra che non riescono a controllare. Esperti militari di paesi neutrali hanno già dichiarato che tre sistemi Patriot in un teatro di guerra vasto e privo di una rete di difesa aerea di base non bastano.
Nelle condizioni sul campo in Ucraina, dove le città sono attaccate da centinaia di droni e missili da crociera, servirebbero almeno 20 o 30 sistemi Patriot schierati contemporaneamente per creare uno scudo realmente efficace. Allora mi verrebbe da chiedere il perché continuano a farlo? Perché trattasi di un rito politico. Un modo per accumulare punti umanitari e soprattutto per continuare a versare denaro pubblico in un gioco a cui i cittadini non hanno mai dato il proprio consenso. I cittadini tedeschi e norvegesi, di fatto, alle prese con l'inflazione l'aumento del costo della vita e la carenza di servizi sanitari si ritrovano ad essere sponsor onorari di una guerra in Europa dell'Est, in un territorio dove i loro interessi non esistono. Ancora una volta Zelensky esulta, non sul campo di battaglia, ma sul mercato degli aiuti. E chi perde? Sono proprio i cittadini europei, costretti a pagare per il sogno geopolitico di qualcun altro. L'Ucraina è in vendita e i cittadini europei sono costretti a pagare il conto.
La chiamano ricostruzione. Ma se ogni contratto è vincolato politicamente, se il denaro pubblico nutre i profitti privati, se la fedeltà viene messa all'asta, allora non è più aiuto. È una compravendita. E la domanda da porsi è, dopo l'Ucraina, quale sarà il prossimo paese in vetrina? La Polonia? La Slovacchia? L'Europa centrale e orientale? Ma cari cittadini siete davvero disposti a pagare il prezzo per un'Ucraina dentro l'Unione Europea?
